Das Volk hat ein Recht auf Zorn. Ein Staat, der sich gegenüber der Ukraine von Emotionen leiten lässt, verliert immer.

Das Volk hat ein Recht auf Zorn. Die Staatsführung – nicht. Das ist eine Unterscheidung, die wir in den letzten Tagen völlig vergessen haben und mit der doch alles beginnt. Wir, die Bürger, dürfen und haben das Recht, uns von Emotionen, Stereotypen und dem Impuls des Herzens leiten zu lassen. Eben dazu aber hat ein Volk seine Eliten und seinen Staat, damit diese – anders als wir – sich keinen Augenblick lang von Emotionen leiten lassen, sondern vom kühlen Kalkül des Wohls jenes Volkes, das sie führen. Deshalb möchte ich die heutige Welle des berechtigten Zorns auf Kiew in zwei Dinge zerlegen, die ständig verwechselt werden: in das, was wir fühlen dürfen, und in das, was der Staat berechnen muss.

Das Ordenskapitel und der Zorn, also zum ersten Mal sagen wir „Nein“.

Der Hintergrund ist bekannt. Nachdem Präsident Selenskyj einer Eliteeinheit der ukrainischen Spezialkräfte einen Ehrennamen verliehen hatte, der sich auf die Helden der UPA beruft – ebenjene Formation, die der polnische Sejm mit Beschluss vom 22. Juli 2016 des Völkermords an Polen für schuldig erklärt hat –, brandete in Polen eine echte Welle der Empörung auf. Am Montag, dem 8. Juni, trat das Ordenskapitel des Ordens des Weißen Adlers zusammen und legte Präsident Nawrocki seine Stellungnahme zur Aberkennung der Auszeichnung Selenskyjs vor. Und hier sogleich etwas Wichtiges, das man im Eifer vergisst: Das Ordenskapitel hat seine Stellungnahme nicht offengelegt, und der Präsident selbst kündigte an, die Entscheidung „zu gegebener Zeit“ zu treffen. Den Orden gibt es formal noch immer. Nichts ist bislang entschieden, und jeder, der schreibt, er sei bereits aberkannt worden, eilt den Tatsachen voraus.

Dabei lohnt es sich zu bedenken, wie außergewöhnlich dieser Moment ist. In über dreihundert Jahren wurde der Orden des Weißen Adlers in der gesamten Geschichte nur ein einziges Mal aberkannt – Wincenty Witos im Jahr 1932 durch Gerichtsurteil. Polen tut das so gut wie nie. Und wenn wir heute überhaupt darüber reden, dann heißt das, dass wir nach Jahren des Schweigens zum ersten Mal Kiew ein hartes „non possumus“ entgegensetzen. Für sie mag das unbedeutend sein, doch für uns ist es sehr bedeutsam, und entweder ziehen sie es in Betracht, oder wir werden zürnen – zum Schaden beider Völker.

Eine Corvette am Morskie Oko (Meerauge), also ein Spiegel.

Etwa Mitte Mai fuhr ein Ukrainer mit einem Sport-Chevrolet Corvette direkt bis zum Morskie Oko (Meerauge) und brach dabei alles, was uns rund um die Tatra heilig ist. Ich gebe ehrlich zu: Als ich hörte, dass er nicht nur ein Bußgeld erhielt, sondern auch ein Einreiseverbot in den Schengen-Raum, empfand ich Genugtuung. Geschieht ihm recht, dachte ich. Und dann stieß ich auf Twitter auf ein Argument, das mich zwang, vor den Spiegel zu treten. Es lautete so: Und wenn ein Pole bis zum Morskie Oko gefahren wäre, womit hätte das geendet? Es hätte mit einem Bußgeld geendet. Das Bußgeld für die Fahrt selbst war ohnehin skandalös niedrig, ganze hundert Złoty. Was diesen Menschen wirklich traf, war das fünfjährige Einreiseverbot nach Europa – und das nicht, weil er etwas Schlimmeres getan hätte als ein Pole, sondern weil er es ausgerechnet jetzt tat, in diesem und keinem anderen Moment.

Und das ist eben der Kern. Wir als Volk haben ein Recht auf diese Emotion. Doch ein Staat, der jemandem für eine Ordnungswidrigkeit im Wert von hundert Złoty ein fünfjähriges Einreiseverbot auferlegt, weil ihn gerade die Stimmung dazu trieb, handelt genau so, wie er nicht handeln sollte. Umso mehr ärgert es mich, wenn ich Ministerpräsident Tusk ankündigen höre, dass wir uns von nun an in den Beziehungen zu Kiew nicht von Empathie, sondern von hartem Geschäft leiten lassen. Achtung – ein Ministerpräsident, der sich bis gestern von Empathie hat leiten lassen. Wo sind wir denn dann eigentlich? Ein Staat sollte sich niemals von Empathie leiten lassen. Für die Empathie ist das Volk da. Für das kühle Kalkül ist die Regierung da – und wenn wir dieses Kalkül erst heute entdecken, dann heißt das, dass es jahrelang überhaupt nicht geführt wurde.

Die Exhumierungen, also das Maß unserer einstigen Passivität.

Am deutlichsten zeigt sich das an einer Sache, die uns am meisten brennen müsste – am Gedenken an die Opfer von Wolhynien. Wir sprechen von rund hunderttausend ermordeten Polen. Ich habe nachgeprüft, wie viel wir in all diesen Jahren zustande gebracht haben, und die Antwort ist erschütternd. Die Ukraine verhängte 2017 ein Moratorium für polnische Suchgrabungen und Exhumierungen. Es wurde erst Ende 2024 aufgehoben, und die seither ersten Arbeiten begannen im Frühjahr 2025 im Dorf Puźniki. Ein einziges Dorf. Achtzig Jahre nach dem Verbrechen haben wir die Opfer aus einem Bruchteil eines Prozents der Mordstätten würdig bestattet. Das ist nicht die Schuld des Krieges allein, auch wenn ich selbst wiederholt gesagt habe, dass jetzt nicht die Zeit dafür ist. Das ist das Maß unserer eigenen, langjährigen Passivität – wir haben uns so lange mit allem abgefunden, dass wir Kiew daran gewöhnt haben, dass man mit Polen einfach kann.

Deshalb ist Zorn zu wenig. Zorn ist keine Politik. Politik heißt, sich mit dem Staatshaushalt in der Hand hinzusetzen, festzulegen, wie viele Exhumierungen pro Jahr uns zufriedenstellen und ob wir sie uns leisten können, und das dann hart zu fordern – nicht zu bitten, sondern zu fordern. Wir sind ein bedeutender Staat und haben das Recht, eine solche Bedingung zu stellen. Der Rest sind Emotionen, und Emotionen reiten, wie Emotionen nun einmal sind, auf einem sehr störrischen Pferd.

Hartes Geschäft muss man zu führen verstehen.

Denn „hartes Geschäft“ ist keine Parole aus einem Tweet, sondern eine Fähigkeit, die wir als Staat erst noch lernen müssen. Schauen wir auf die Korruption, um die in der Ukraine ein zugleich innenpolitisches und internationales Spiel kreist. Schon 2023 knüpften die Amerikaner weitere Hilfe an die Einführung eines professionell ausgearbeiteten Antikorruptionsprogramms und an die Stärkung des unabhängigen Büros NABU. Ebendieses Büro drang Ende November 2025 in das Kabinett des Leiters der Präsidialkanzlei, Andrij Jermak – des engsten Mitarbeiters Selenskyjs –, ein, der noch am selben Tag im größten Korruptionsskandal des Krieges zurücktrat. Um den ukrainischen Wiederaufbau, der Hunderte von Milliarden wert ist, kreisen schon heute westliche Politiker, die sich nach dem Ende ihrer Amtszeit auf die Rolle von Vermittlern und Lobbyisten vorbereiten. Das ist ein verdammt schwieriges Spiel, auf das polnische Firmen und polnische Dienste mental völlig unvorbereitet sind – und das muss man sich unverblümt sagen, bevor wir anfangen, darin zu verlieren.

Und zugleich investiert ebendiese Ukraine bei uns Milliarden Dollar – in Immobilien, in Fabriken, in Dinge, die bei uns bleiben werden. Wir sind Kiews größter europäischer Handelspartner. Wir können also entweder auf ewig beleidigt sein oder endlich berechnen, worin wir für die Ukraine unentbehrlich sind, und genau an diesen Punkten hart unsere eigenen Bedingungen stellen. In militärischen Angelegenheiten helfen wir bisher, indem wir Luftraum und Territorium bereitstellen. In allem Übrigen fordern wir Konkretes.

Die beste Minderheit, also die andere Seite der Rechnung.

Und es gibt noch eine Sache, die wir im Zorn vergessen und die das kühle Kalkül auf den Tisch zu legen gebietet. In Polen leben heute knapp eine Million ukrainische Flüchtlinge mit aktiver PESEL-Nummer, und darunter über dreihunderttausend Kinder im Schulalter, die seit September 2024 der Schulpflicht unterliegen. Bei all unserer Empörung ist das immer noch die beste nationale Minderheit, die wir uns hier aufbauen können, und eine reale Chance, unser größtes Problem aufzuholen, nämlich die Demografie. Wenn diese Kinder hier gut behandelt werden, bleiben sie, zahlen Steuern und speisen das System, aus dem einst auch wir und unsere Kinder Renten beziehen werden. Auch daran muss man denken – genauso, wie man der polnischen Helden und der polnischen Opfer von Wolhynien gedenkt.

Der Zorn dem Volk, die Rechnung dem Staat.

Denn darin besteht die ganze Kunst des Regierens – hart und zugleich klug zu sein, wenn das Volk empört ist. Berechtigter Zorn ist Treibstoff, aber keine Landkarte. Die Landkarte muss der Staat in Händen halten: berechnen, worin wir für Kiew unentbehrlich sind, dafür Konkretes fordern und seiner Opfer ebenso gewissenhaft gedenken wie seiner Interessen. Möge der Zorn also dort bleiben, wo er hingehört – im Volk, das ein volles Recht darauf hat. Und möge die Staatsführung endlich beginnen, das zu tun, wozu sie berufen wurde. Mit kühlem Kopf und in unserem Namen.

Ich greife hier zurück auf den Beschluss des Sejms der Republik Polen vom 22. Juli 2016, der das Wolhynien-Massaker als Völkermord anerkennt, auf die Feststellungen des Instituts für Nationales Gedenken zur Zahl der Opfer, auf die Berichte von PAP, TVN24 und der „Rzeczpospolita“ vom Juni 2026 über die Beratungen des Ordenskapitels des Ordens des Weißen Adlers und über die Worte des Ministerpräsidenten, auf die Daten des UNHCR zur Zahl der ukrainischen Flüchtlinge in Polen, auf die Berichte des „Kyiv Independent“, von Euronews und von Presseagenturen über das Vorgehen des Büros NABU und über den Rücktritt des Leiters der ukrainischen Präsidialkanzlei von Ende November 2025 sowie auf die Informationen über die Aufhebung des Exhumierungsmoratoriums und die Arbeiten in Puźniki im Jahr 2025. Die politischen Urteile nehme ich auf meine eigene Kappe.