In der Nacht vom 28. auf den 29. Mai stürzte eine russische Drohne auf einen Wohnblock im rumänischen Galați. Einige Tage später unterzeichnete Rumänien einen Milliarden Euro schweren Rüstungsvertrag, den es noch eine Woche zuvor – aus dem Mund des eigenen Ministers – nicht unterschreiben wollte. Kaum jemand hat diese beiden Punkte verbunden, doch zusammen ergeben sie eine einfache und unbequeme These – der beste Verkäufer der modernen Rüstungsindustrie ist weder ein Ingenieur noch ein Lobbyist, sondern die Angst. Und wir sehen gerade zu, wie dieser Verkäufer das Geschäft besiegelt.

Das rumänische Szenario, oder wie der Preis steigt, wenn die Uhr tickt.

Beginnen wir beim Geld, denn hier fängt alles an. Die EU hat das Instrument SAFE auf den Weg gebracht, also Security Action for Europe – einen Topf von hundertfünfzig Milliarden Euro an günstigen, langfristigen Krediten für gemeinsame Rüstungskäufe. Rumänien erhielt darin das zweitgrößte Paket, knapp siebzehn Milliarden Euro, gleich hinter Polen. Und hier beginnt etwas, woran man sich erinnern sollte, denn es geht buchstäblich um die letzten Tage. Der rumänische Verteidigungsminister Radu Miruță beklagte sich öffentlich, dass die Lieferanten, als es zur Unterschrift kam, mit einem um etwa dreißig Prozent höheren Preis zurückkamen, und kündigte an, dem Zeitdruck nicht nachzugeben. Klar gesagt – jemand hatte begriffen, dass über dem Vertrag die Uhr der EU-Frist tickt, und drehte entsprechend an der Preisschraube. Das sind keine Verhandlungen, das ist der Große Basar in Istanbul.

Und genau in diesem Moment taucht die Drohne auf. In der Nacht vom 28. auf den 29. Mai überquerte eine russische Shahed, eine aus einem Schwarm, der den ukrainischen Hafen Izmail direkt auf der anderen Seite des Flusses ansteuerte, die Grenze und schlug auf dem Dach eines sechsstöckigen Wohnblocks in Galați ein. Zwei Verletzte, ein Brand in einer Wohnung, zwei aufgestiegene F-16. Die Rumänen zählten damit bereits die achtundzwanzigste Verletzung ihres Luftraums seit Kriegsbeginn. Und der europäische Kommentar nach dem Vorfall war einhellig – ihr müsst eure Rückstände bei der Drohnenabwehr aufholen, es kann nicht sein, dass ihr diese Systeme nicht habt. Und was geschieht innerhalb weniger Tage? Der wenige Tage zuvor abgelehnte Vertrag wird unterzeichnet, kurz vor Ablauf der EU-Frist. Offiziell besiegelte ihn der Kalender. Doch man kann sich kaum des Eindrucks erwehren, dass ihn in Wahrheit die Angst besiegelte.

Ich betone das ausdrücklich, denn ich werfe mit solchen Worten nicht leichtfertig um mich. Ich behaupte nicht, dass irgendjemand diese Drohne für den Vertrag eingeplant hätte – es war ein russischer Angriff auf einen ukrainischen Hafen, und die russische Herkunft des Geräts wurde durch die Ermittlungen bestätigt. Doch allein die Frage, wem dieser Vorfall gelegen kam und wer daran verdiente, ist vollkommen berechtigt. Denn das Ergebnis ist, dass Rumänien heute Systeme bestellt hat, die es physisch noch gar nicht gibt, zu einem Preis, den sein eigener Minister noch eine Woche zuvor als Erpressung bezeichnete. Sie sollen kommen. Ich mag diese Formulierung, denn sie gibt hervorragend wieder, wie wenig sich an ihrer Sicherheit von einem Tag auf den anderen real geändert hat – und wie viel sich auf der Rechnung geändert hat.

Was eigentlich gekauft wurde, oder ein System, das es noch nicht gibt.

Seien wir ehrlich, was die Ausrüstung betrifft, denn die ist tatsächlich gut. Rheinmetall liefert den Rumänen in einem Paket im Wert von rund sechs Milliarden Euro unter anderem sieben Skynex-Systeme und zwei Skyranger – das sind wirklich solide Flugabwehr- und Drohnenabwehrsysteme, die eine billige Drohne mit einem 35-Millimeter-Geschoss mit programmierbarem Zünder bekämpfen, also deutlich günstiger als mit einer Rakete. Das Problem liegt nicht in der Ausrüstung. Das Problem liegt darin, dass zwischen der Unterschrift und der ersten den Himmel real verteidigenden Batterie Jahre vergehen, während Angst und Rechnung sofort wirken. Zuerst wirkte derselbe Mechanismus an der Ostsee, dann in Rumänien – Zug um Zug, ein weiteres Signal, eine weitere Unterschrift. Die Drohne wurde zur Botschaft, und die Botschaft zum Verkaufsinstrument.

Der Schlag gegen Galați ist auch eine Botschaft an Duisburg.

Und jetzt betrachten wir das aus meiner früheren Perspektive, denn von Häfen verstehe ich nun einmal ein wenig. Galați ist keine zufällige Stadt auf der Landkarte. Es ist der größte rumänische Fluss-See-Hafen an der Donau, ein Ort, an dem die über das Delta von Sulina einlaufenden Seeschiffe ihre Ware auf Flussbargen umladen. Und von hier führt ein direkter Weg flussaufwärts – die Donau hinauf, über den Main-Donau-Kanal, auf den Rhein, bis nach Duisburg, dem größten Binnenhafen Europas, durch den jährlich über hundert Millionen Tonnen Fracht laufen, also eine Größenordnung wie bei unserem Danzig. Deshalb ist für mich ein Schlag gegen die untere Donau nicht nur ein Hieb gegen Rumänien. Es kann auch eine über diese Wasserader weitergesendete Botschaft sein, in Richtung Deutschland – ein Signal, dass Russland in der Lage ist, das neuralgische Transportrückgrat ganz Europas zu erreichen. Das ist meine Deutung, eine von mehreren möglichen, doch das Verbinden dieser Punkte hat seine Berechtigung.

Vertraut nicht einer einzigen Bewertung.

Es gibt noch eine zweite Schicht dieser Geschichte, eine rein finanzielle. Die Aktien von Rheinmetall sind seit dem russischen Überfall auf die Ukraine etwa um das Zehnfache gestiegen. Die Deutsche Bank hält an ihrer Empfehlung „kaufen“ mit einem Kursziel in der Größenordnung von zweitausendeinhundert Euro fest. Klingt großartig – nur ist das Papier selbst nach einem schwächeren ersten Quartal dieses Jahres von rund zweitausend auf etwa tausendzweihundert Euro abgerutscht. Und hier mein Appell – nehmt nicht eine einzige, im Grunde marketinggetriebene Bewertung einer einzelnen Bank als Wahrheit. Die Frankfurter Börse steht unter dem wachsamen Auge amerikanischer, chinesischer und japanischer Fonds, und es sind sie, nicht die Mitteilung der Deutschen Bank, die diesen Preis am Ende realistisch machen werden.

Denn Bewertungen sind mitunter ein Instrument, nicht eine geoffenbarte Wahrheit. Wir erinnern uns, wie in der Pandemie die Lufthansa Hals über Kopf abstürzte und für einen Spottpreis zu haben war, und dennoch legte die Regierung Merkel neun Milliarden Euro auf den Tisch und befand, dass der nationale Carrier deutsch bleiben muss – woraufhin der Staat mit Gewinn aus dieser Investition ausstieg. Ebenso Frankreich bei Air France. Auf der anderen Seite haben wir unsere eigene Lektion. Im Jahr 2009, mitten in der Krise und zu einer Zeit, als rund um die Privatisierung von Lotos auch russische Interessenten auftauchten, kürzte dieselbe Deutsche Bank die Bewertung des Danziger Unternehmens auf sieben Złoty. Mal zieht dieselbe Bank nach unten, mal nach oben. Deshalb sollten wir an jede Empfehlung wie Profis herangehen – mit dem Bleistift, nicht mit dem Glauben.

Der teuerste Berater

Bringen wir es auf einen Punkt. Die Bedrohung ist real – russische Drohnen über NATO-Gebiet sind keine Fantasie, das hat auch Polen erlebt, als im September vergangenen Jahres über unserem Land einfliegende Geräte abgeschossen werden mussten. Der Bedarf an Drohnenabwehr ist echt und dringend. Doch genau deshalb dürfen wir nicht unter dem Einfluss der Angst kaufen, im Schatten eines einzigen Vorfalls, einer einzigen marketinggetriebenen Bewertung und einer tickenden EU-Frist. Das ist der direkte Weg zur Überzahlung für Systeme, die es noch nicht gibt. Der rumänische Minister, der auf einem fairen Preis und auf einem lokalen Produktionsanteil bestand, tat genau das, was zu tun ist. Kaufen wir viel und kaufen wir schnell, denn die Zeit ist knapp – aber kaufen wir nüchtern, weil wir gerechnet haben und wissen, dass wir es brauchen, und nicht, weil uns gerade jemand eine Drohne vor Augen geschwenkt hat. Die Angst ist der teuerste Berater, den man sich anheuern kann.

In diesem Text stütze ich mich auf die Verordnung der Europäischen Union zur Einrichtung des Instruments SAFE vom Mai 2025 und auf die in ihrem Rahmen zugeteilten Allokationen, auf Berichte über die rumänisch-deutschen Rüstungsverträge und den Streit um deren Preis, auf die von rumänischer Seite bestätigten Umstände des Einschlags der russischen Drohne in Galați an der Wende von Mai zu Juni dieses Jahres, auf Daten der Häfen von Galați, Duisburg und Danzig sowie auf den Verlauf des Wasserkorridors Rhein-Main-Donau, auf die Kursnotierungen und Empfehlungen für das Unternehmen Rheinmetall sowie auf die Geschichte der staatlichen Beihilfen für Lufthansa und Air France und auf die Bewertung der Grupa Lotos aus dem Jahr 2009.