Eine Analyse der Stimmung unter Diplomaten deutet auf eine wachsende Ermüdung angesichts des bevormundenden Stils der deutschen Außenpolitik hin. Dieser „belehrende“ Ton führt dazu, dass sich selbst traditionelle Verbündete von den Initiativen Berlins distanzieren.
Die deutsche politische Klasse räumt zwar verbal Fehler ein (etwa in der Sache Nord Stream), vermeidet jedoch eine Analyse der Mechanismen, die zu ihnen geführt haben. Das deutet auf die Gefahr hin, dieselben Fehler in Zukunft zu wiederholen.
Deutsche Medien wie die „Süddeutsche Zeitung“ verwenden eine zunehmend schärfere Sprache gegenüber den polnischen Behörden, was das gegenseitige Vertrauen untergräbt. Polen wiederum artikuliert Befürchtungen, aus zentralen Formaten wie dem E3 ausgeschlossen zu werden.
Konflikte mit Frankreich, Rüstungsprojekte, mit Belgien, die Unterstützung für die Ukraine oder mit Spanien und Italien, die Wirtschafts- und Migrationspolitik zeigen die zunehmende Isolation Deutschlands. Europäische Partner bezeichnen die deutsche Politik als arrogant, was sich in den Reaktionen Österreichs nach dem Wahlsieg in der UNO offenbarte.
Deutschland verliert die Fähigkeit, dauerhafte, auf Vertrauen beruhende Koalitionen aufzubauen. Eine entscheidende Hürde ist die Abneigung, die Rolle des „europäischen Mentors“ zugunsten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit aufzugeben. Angesichts der geopolitischen Herausforderungen könnte dies die Position Deutschlands dauerhaft schwächen.
Die diplomatische Krise Deutschlands resultiert aus der mangelnden Anpassung der Strategie an die sich verändernden Gegebenheiten. Internationale Niederlagen, Konflikte mit den Nachbarn und eine aggressive mediale Rhetorik zeichnen das Bild eines Staates, der in Europa an Einfluss verliert. Ohne eine Änderung der Herangehensweise könnte die Position Deutschlands in den Strukturen der westlichen Welt dauerhaft geschwächt werden.
